いくつか，つぶやいてみる．

• 新大阪駅は東西方向にホームが設置されるだろうが，山陽新幹線も東西方向なので，連絡線をつくれば直通運転できちゃうかもね．高低差をどうやって埋めるかという問題はちょっとありそうだけど．
• 「松井山手駅」「京都駅」くらいは１６両編成対応でつくっておくと，何かと便利かも．
• そう言えば，山陽新幹線の電車の車庫は鳥飼の車庫を間借りしてるんだったっけ？　自前の車庫があると，何かと便利かもねぇ．京阪間の淀川の南側って，今のところ，割と空き地は多いよね．
• 京都駅の次の駅は「小浜市付近駅」のつもりだよね．その間ほとんどトンネルなので騒音の心配する必要もないだろうから，260km/h運転を律儀に守る必然性もないよね．あっ，でも，そうすると京田辺経由案が「B/C<1」ではなくなってしまうかも．

駅の横に住んでいるとよくわかるのだが，駅構内と前後のレールは，かなり摩耗が進行しやすい模様．加減速が効いてるのかな．

さて，リニアモータ駆動の地下鉄の線路だが，こういう構造で駆動力は車輪を介してではなくて中央のリアクションプレートに伝えられるようになっている．

つまり，左右のレールは車両の重量を支えることが主目的ということ．

ということは，駅などで加減速をする際も左右のレールには進行方向の力は原則として伝わらないのでレールの摩耗が少ない，ということなのかなぁ？

JR東系のデジタルATCは，「ボクにぶつからないように，●●●までに止まってね」と後ろの電車にメッセージを送る．

JR海系のデジタルATCは，「ボクは×××あたりを走ってるので，ぶつからないようにしてね．どこで止まるかは自分で考えてね．」と後ろの電車にメッセージを送る．

通常の使い方だと優劣はさほど無いように見えるが，将来的な高密度運転には後者の方が優位かな．

この流儀の差は微妙なものだが，少なくとも一旦立ち止まって頭を切り換えれば混乱は無い．走りながら，しかも安全側で判断しながら，両方の流儀に対応するのは少々面倒そう．車両側についてはある地点を境に判断基準を切り替えればいい．

だが，後ろの電車に送るメッセージは変換しないといけない場合がある．「ボクにぶつからないように，●●●までに止まってね」は，「●●● ＝ ×××」と単純変換すれば「ボクは×××あたりを走ってるので，ぶつからないようにしてね．どこで止まるかは自分で考えてね．」とは（効率はともかく安全側の判断で）簡単に整合がとれる．

ところが，「ボクは×××あたりを走ってるので，ぶつからないようにしてね．どこで止まるかは自分で考えてね．」というメッセージについては，「××× ＝ ●●●」と単純変換するだけだと「ボクにぶつからないように，●●●までに止まってね」と解釈すると前の新幹線に追い付いてぶつかってしまうかもしれない．なので，後続電車の性能を地上に教えた上で適切な停止位置を地上で計算した上で新たに「●●●」の位置を後続電車に教える必要がありそう．

…というふうに，異なる2つのデジタルATCを走りながら切り替える際の課題の対象法を考えてみたりして．

京都鉄道博物館の足踏みトロッコのコーナー．

よく見ると，この軌道すげぇ．マクラギ数本おきに構造変えてある．

とくに軌道構造に関する説明パネルも無いようだが，パネル設置をしてもいいかも．（締結金具のあたりとか，若干簡略化しているようにも見えるけど…）

電車のモーターは車輪のすぐそばにあるが，ディーゼル機関車のエンジンは車体そのものに収まっている．

そうすると，車体のエンジンから台車に回転力を伝える必要があるので，こういう太い丸棒でエンジンと台車とが結ばれることになる．

剛結すると役に立たないので，振動や台車の回転を吸収できるように継ぎ手が付いており，このおかげでこの丸棒が自由に回転できる．

なら電車もこういう方式にすれば，FGTのようなややこしい台車を若干簡単にできるわけだが，欠点もある．

この丸棒，整備不良でたまに線路に落っことして運行不能になったりする．運行不能になるだけならいいが，運が悪いとこの丸棒のおかげで車両が破損したり脱線転覆したりする可能性もある．

ちゅうことで，新幹線のような高速運転する電車にはあんまり向いておらず，FGT改良の切り札にはなかなかなりそうにない．