北陸新幹線」タグアーカイブ

北陸新幹線「JR負担75%だと京都府市は各1%未満」は絵に描いた餅

JRの負担75%だと京都府市は各1%未満 北陸新幹線「桂川案」で前原衆院議員が試算 – 産経ニュース

北陸新幹線の敦賀(福井県)―新大阪間の延伸ルートについて、京都市のJR桂川駅付近を通る「桂川案」を採用した与党整備委員会の共同委員長、前原誠司衆院議員=日本維…

情報源: JRの負担75%だと京都府市は各1%未満 北陸新幹線「桂川案」で前原衆院議員が試算 – 産経ニュース

この話.

既に開業した北陸新幹線の金沢‐敦賀間の建設費のうち,JRが支払うリース料で約75%を賄う予定になっているらしいが,それを,そのまんま敦賀-京都-大阪間に当てはめると,こうなるという話らしい.

まぁ,絵に描いた餅である.

金沢‐敦賀間の建設費と敦賀-京都-大阪間の建設費は,キロあたり3〜4倍くらいの差がある.つまり,75%という同じ比率ならJRが支払う額も3〜4倍である.

ところが,建設費が高いからと言って,新幹線の運賃を3〜4倍にできるわけではない.少しだけ上乗せできる可能性は無きにしも非ずだが,JRが支払う額は原則として「受益の範囲内」なので限界があり,絶〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜対に3〜4倍にはなりません.

概ね金沢‐敦賀間のキロあたり支払い額+α程度が限界になると思うので,絶〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜対に3〜4倍にはなりません.(北陸新幹線の最大交通量は金沢-敦賀間であって,敦賀–大阪間ではないので,敦賀–大阪間のほうが支払い能力は低い.)

支払期間を30年ではなくて「約75%を賄うまで」にすれば,実現できる可能性がないことはないが,30年間で計算しようとしている限り,絶〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜対にムリです.

かといって,沿線自治体が3倍ほどにもなった建設費を出せるかというと出せない.何なら,東北新幹線の青森付近を建設していた時期に比べると,キロあたり建設単価は10倍弱近いので,ムリムリムリ状態.

ということは,出せる可能性があるのは国庫くらいなもんである.全能感に包まれて変な計算しないほうが吉.

ラフな計算してみよう.5.5兆円 x75%=4.13兆円,4.13兆円÷30年=1375億円/年.つまり,敦賀–大阪間だけの年間リース料が1375億円である.1375億円÷365日=3.77億円/日.需要予測ではこの区間の利用者数は1.4万人/日のようなので,3.77億円/日÷1.4万人/日=2.7万円/人.つまり,運賃を2万7千円上乗すればOK(誰が乗るねん).

ちなみに,北海道・東北・北陸・九州新幹線などの整備新幹線のリース料の年間総額は全部合わせて計770億円のようである.いかに非現実的かよくわかる.

フェルミ推定レベルの計算能力すら無いなら,発言せずに,静かにしていたほうが吉.
こういう人が10年前に一旦決着した議論を引っ掻き回していると思うと,恐ろしい.

北陸新幹線京都ルート桂川駅は京都市民に不便+府民はもっと不便

北陸新幹線の京都市の駅として「桂川」が落とし所?という方向性があるようだ.

「新大阪」がOKなら「桂川」でもいいじゃないかというノリは,わからんでもない.それに関しては,すでに主な論点を2度にわたって指摘したが,忘れていた視点があった.

それは,「京都府民」である.新幹線の建設費負担は,「市」よりも「府」のほうが多いにも関わらず,府民(≠京都市民)の利便は議論されない.

市民視点の話はすでに書いたとおりなので省略するが,桂川駅は一応市内である一方,府民にとっては不便さを埋める手段がない.

現京都駅を北陸新幹線の駅にするのなら,京都府南部方面からはJR奈良線や近鉄京都線でそのまま直接アクセスできる.北西方向からもJR山陰線(嵯峨野線)でそのまま直接である.

ところが,桂川を北陸新幹線の駅にすると,京都駅でいったんJRの大阪方面の列車に乗り換えてアクセスすることになり,結構不便である.乗車時間数分に加えて,乗り換え1回あたり20分相当の心理的ロスなどという話もあるくらいだ.

京都府南部方面には,松井山手駅があるじゃァないですか,という意見もあるとは思うが,その駅,学研都市線上の駅なので,実は京都府南部からはすこぶる使いにくい.(学研都市線沿線住民の私は使いやすいが)

ということで,「桂川駅」は建設しやすい可能性はあるものの,京都府民としては後々「大枚はたいたのに,なんでこんなに不便なんだ」「誰がこんな場所に決めたんだ」というネガティブな反応が数十年単位で発生する可能性ありマス.

北陸新幹線京都ルート桂川駅の何がマズイのか

北陸新幹線の京都駅はなぜ「桂川」がイマイチなのか

北陸新幹線京都ルート桂川駅の何がマズイのか

えーと,なかなか話は進みませんが,京都市の駅として「桂川」が落とし所?などという話があるようだ.

「新大阪」がOKなら「桂川」でもいいじゃないかというノリは,わからんでもない.

だが,新大阪は大阪駅まで5分ほどという立地だけではなく,地下鉄御堂筋線で梅田,本町,なんば,天王寺etc…にそのままアクセスできる.最近はおおさか東線も乗り入れているので,東部の中小工場地帯へも行ける.

ところが桂川.京都駅までは確かに6分ほどだが,行けるのは京都駅だけであり,市内各地へのアクセスが絶望的に悪い.京都駅で乗り換えてようやくバス.これがネック.

京都駅から6分の距離ならば,山科駅のほうがマシである.なぜなら,山科駅からは地下鉄東西線を経由して蹴上,東山,中心部を経て二条城,太秦天神川etc…と,バスは不便だが地下鉄は割と便利である.(*)

新幹線桂川駅の長手方向を南北方向ではなくて東西方向にすれば,JR京都線だけでなく阪急京都線を市内中心部へのアクセス線にできるが,南北方向の計画だったよね.

それとも地下鉄東西線の太秦天神川-洛西ニュータウン-新幹線桂川駅という延伸ルートでもつくる?

北陸新幹線「京都駅付近の地上ルート」まとめ&リンク集

(*)山科駅案がなぜ存在しないか想像してみると,線形上,小浜方面からのトンネルが滋賀県に引っかかったり,あるいは大文字山を南北に縦貫したりといった新たな超難問が発生するからだと思う.

あー見つかっちゃった

朝8時半の時点で行列.

そして,閉店を待たずして…

福井の人が手土産で持ってくる羽二重餅.

元々人気で,夕方には完売していることも珍しくはなかったが,「朝から行列」は流石になかった.

新幹線開業で,ついに東京方面の人々に見つかってしまった模様.

#たくさん買うと,切り落としをおまけで付けてくれるサービスは健在の模様.

米原ルート「実現難しい感触」

この話.

米原ルート「実現難しい感触」 北陸新幹線で京都維新代表

https://www.47news.jp/13219902.html

https://www.sankei.com/article/20250929-SWQE3TCXZFP5FJZO5KDJI3LSDA/

前原誠司代表は29日、北陸新幹線敦賀(福井県)―新大阪延伸を巡り、滋賀県を通る「米原ルート」は、「実現が難しい感触だ」との見解を示した。


選挙の公約に掲げる前に,ちょっと考えればわかる話なんですけどね.公約,軽いよね.

「…第3の案をまとめ、提示する取り組みに移りたい」と話した。

第3の案ありますよぉ〜.

北陸新幹線「京都駅付近の地上ルート」まとめ&リンク集

新幹線整備の地方定額負担案

現行の新幹線建設スキームでは,建設される路線の沿線で地方負担が発生し,(実態はかなり色々ややこしい財源構成になっているが,一応は)国:地方=2:1になっている.

ところが,山岳地帯ばかりで駅の設置もできないのに高額な請求書が来ることを警戒する動きが無きにしもあらず.

例えば,北陸新幹線の高崎-敦賀間は延長470.6kmに対し,新設された駅数が18駅(高崎駅除く)なので,平均駅間距離は26.1kmである.つまり26km分の建設費負担をすると1駅付いてくるということが期待されるわけだ.

ところが,今もめている北陸新幹線の敦賀ー新大阪間については,(小浜京都ルートの南北案だと)駅間距離は次のような感じ.

敦賀-小浜:35km,小浜-京都:63km
京都-松井山手:20km,松井山手-新大阪:27km

1区間以外は,概ね平均的な駅間だが,小浜-京都間が平均26kmの倍以上ある.しかも,(どういう割り振りするのか不明だが)都市部の地下線工事で異様に建設単価が高い.そりゃぁ「請求書」に警戒するのも頷ける.

整備新幹線で駅間距離が長い区間は実は他にもある.それは,北海道新幹線の奥津軽いまべつ−木古内間の74.8kmで,青函トンネルを含む区間だ.

じゃぁ,青函トンネルの建設費を青森県と北海道が折半したかというと…してない.建設時期が異なるし,整備新幹線計画が正式に動き出す前に建設開始されたので,地元負担の考え方がないので,全額国持ちということになる.もしも現行の「2:1」のスキームができた後でのトンネル建設だったなら,おそらく地元負担で揉めたであろう区間でもある.

ということで,青函トンネルを参考に,地形が険しくて駅が設置できないような区間については,国の負担を原則とするという方法は考えられる.

もっと簡単なルールにするなら,地元負担は「設置される駅1つにつき線路26km分」に設定するとういう方法もある.

(地下線など)難工事で工費が高くなる区間の沿線と,田畑に単純に線路を敷くだけの区間では同じkmの建設でも負担が異なる.だったら,工事単価にかかわらず,地元負担は駅1つと線路26km分の定額払いに設定するという方法もある.

北陸新幹線延伸なぜ高額か(地下線550億円/km over編)

北陸新幹線の敦賀-大阪間の建設費が高めになっている原因を考えてみようということで,前回は敦賀-新大阪間を大深度地下じゃなくて「普通に建設したらいくら掛かるか」を計算してみた.

今回は京都と大阪の地下線区間をどの程度に見積もっているかを探る話である.

方法としては,都市部の地下線区間とそれ以外について,まずは「普通につくったら」いくら掛かるかを計算してみる.

まずは,地下線以外の区間部分.

費目 単価 単位 単位数量 数量 小計(億円) 備考
用地費 5.24 億円/km 軌道延長 191.9 1,005.5
路盤費(複線) 55.10 億円/km 区間長 0 0.0
橋梁費(複線) 41.37 億円/km 区間長 21.44 886.9
隧道費(複線) 32.22 億円/km 区間長 74.5 2,400.5
軌道費 1.86 億円/km 軌道延長 191.9 356.1
停車場費 122.8 億円/箇所 施設数 1 122.8
車庫・検査修繕施設費 782.4 億円/箇所 施設数 1 782.4 久御山基地
諸建物費 0.11 億円/km 工事延長 95.29 10.4
電灯・電力線費 0.95 億円/km 工事延長 95.29 90.6
通信線路費 1.03 億円/km 工事延長 95.29 98.1
運転保安設備費 1.57 億円/km 工事延長 95.29 149.6
防護施設費 0.39 億円/km 工事延長 95.29 37.4
電車線路費 0.40 億円/km 軌道延長 191.9 77.3
変電所費 2.24 億円/km 工事延長 95.29 213.5
工事関係 15.1 % 対上記合計   940.9

地下線以外の延長は95.3kmで単純合計7,172億円(2010年価格)になる.
建設費を「建設工事デフレータ」で調整してみると…

7,172億円×(122.5/93.4)=9,407億円 (2023年)

さらに,金沢-敦賀間が+28.8%の上振れをしていたことを織り込むと…

9,407億円×1.288=1兆2,116億円

ちなみに,キロあたり単価はこうなる.

1兆2,116億円÷95.3km=127.1億円/km (2023年)

ところで,前回の「敦賀-新大阪間を普通につくってみる」見積もりは1兆7,487億円だったので,京都や大阪の地下線区間部分を「普通につくってみる」場合の見積もりは,延長48.7kmに対して差し引き5,371億円ということになる.

1兆7,487億円-1兆2,116億円=5,371億円 (地下線区間を普通に計算した場合)

さて,公式見積もりの3.9兆円には地下線以外の区間も含まれているので,3.9兆円から地下線以外の区間の費用(上記の1兆2,116億円)を差っ引くと,地下線部分の見積もりということになる.

3兆9,000億円-1兆2,116億円=2兆6,885億円 (地下線部分の見積もり)

要するに,地下線部分は通常の見積もりに比べて,以下の倍率で計算していることになる.

2兆6,885億円÷5,371億円=5.01倍 (地下線部分の通常区間比)

5倍!
キロあたり単価はこう見積もっているようである.

2兆6,885億円÷48.7km=551.9億円/km (地下線部分のみ)

うーん,確かに地下線工事は高額かもしれないが,市街地ばかりを通る通勤通学用の地下鉄の工事費がキロあたり250-400億円なのに,駅が少なくて(*)郊外部分も多い新幹線がいくらなんでもキロあたり550億円overってちょっと見積もり高すぎでは?

(*)地下鉄工事は駅が高い.

北陸新幹線延伸なぜ高額か(普通につくったら編)

北陸新幹線の敦賀-大阪間の建設費が高めになっている原因を考えてみようということで,前回は既に開業している金沢-敦賀間の費用の上振れを計算してみた.

今回は敦賀-新大阪間を大深度地下じゃなくて「普通に建設したらいくら掛かるか」を計算してみる話である.京都市内のルートとしては南北案で計算してみる.

京都や大阪の大深度地下を普通の山岳トンネルだと仮定してつくったらという話になる.そうすると,例の長野-金沢間の明細をもとに計算すると概ねこんな感じかな.

費目 単価 単位 単位数量 数量 小計(億円) 備考
用地費 5.24 億円/km 軌道延長 240.2 1,258.7
路盤費(複線) 55.10 億円/km 区間長 0 0.0
橋梁費(複線) 41.37 億円/km 区間長 21.44 886.9
隧道費(複線) 32.22 億円/km 区間長 124.51 4,011.9
軌道費 1.86 億円/km 軌道延長 290.6 539.3
停車場費 122.8 億円/箇所 施設数 4 491.2 敦賀駅は除外
車庫・検査修繕施設費 782.4 億円/箇所 施設数 1 782.4 久御山基地
諸建物費 0.11 億円/km 工事延長 144 15.7
電灯・電力線費 0.95 億円/km 工事延長 144 136.9
通信線路費 1.03 億円/km 工事延長 144 148.2
運転保安設備費 1.57 億円/km 工事延長 144 226.0
防護施設費 0.39 億円/km 工事延長 144 56.5
電車線路費 0.40 億円/km 軌道延長 290.6 117.1
変電所費 2.24 億円/km 工事延長 144 322.6
工事関係 15.1 % 対上記合計   1,358.0

トンネル場合は用地買収がいらないこともあるが,状況次第なので,前回と同じく全区間計上してある.ただし,松井山手以西は明らかに大深度なので用地買収対象外にしてある.

上記は2010年の物価を前提に計算したものだが,単純合計1兆351.5億円.延長が144.0kmなので,キロあたり単価は…

1兆351.5億円÷144km=71.89億円/km (2010年)

高架橋が少ないので,ちょっと安くなった.
建設費を「建設工事デフレータ」で調整してみると…

1兆351.5億円×(122.5/93.4)=1兆3,576.7億円 (2023年)

そうすると,キロあたり単価は…

1兆3,576.7億円÷144km=94.3億円/km (2023年)

ところで,金沢-敦賀間は建設費が+28.8%の上振れをしていたので,これも盛り込んでみる.

1兆3,576.7億円×1.288=1兆7,486.8億円

144kmの建設だと,まぁこんなもんであろう.キロあたり単価も…

1兆7,486.8億円÷144km=121.4億円/km (2023年)

となる.

ところが実際というか,公式にはこの区間の見積もりがオドロキの3.9兆円である.つまり京都や大阪の地下線区間が大幅に高額だという見積もりをしているのだ.

では,どの程度高額の見積もりをしているのだろうか.続きは次回以降へ.

北陸新幹線延伸なぜ高額か(金沢-敦賀間の上振れ分析編)

北陸新幹線の敦賀-大阪間の建設費が4兆円近いとか,もしかしたら5兆円だとかいう話が物議を醸している.信頼性の超高い有識者によると,そんなに費用が掛かるわけ無いし,工期も30年近くかかるわけ無いらしい.

(5兆円というのは,情報の出し方としてはミスリードである.例えば現在の年間生活費が100万円の人がいたとして,年率2%の物価上昇率だとすると,30年後には年間180万円だ.さぁ大変,生活費180万円だぁ…って騒ぐのは意味がないのと同じような話.)

さて,その建設費が高めになっている原因は何だろうかということを考えてみようということだが,まずは既に開業している金沢-敦賀間の費用がどれだけ上振れしたかということを計算してみることから始めてみる.

新幹線の工事費の内訳はなかなか詳細が明らかにならないが,随分前に当時の新潟県知事(今の国会議員の米山さん)が国に「明細書もないのに請求書だけ回してくるな!ゴラァ」的なことで噛みついたことが原因で長野-金沢間については明細が明らかになっている.

それを分析すると,概ね金沢-敦賀間はこんな感じかな(その明細書そのものではない).

費目 単価 単位 単位数量 数量 小計(億円) 備考
用地費 5.24 億円/km 軌道延長 253.0 1,325.8
路盤費(複線) 55.10 億円/km 区間長 2.3 126.7
橋梁費(複線) 41.37 億円/km 区間長 74.6 3,086.0
隧道費(複線) 32.22 億円/km 区間長 37.7 1,214.7
軌道費 1.86 億円/km 軌道延長 253.0 469.5
停車場費 122.8 億円/箇所 施設数 6 736.8 金沢駅部は除外
車庫・検査修繕施設費 782.4 億円/箇所 施設数 1 782.4
諸建物費 0.11 億円/km 工事延長 125.2 13.6
電灯・電力線費 0.95 億円/km 工事延長 125.2 119.1
通信線路費 1.03 億円/km 工事延長 125.2 128.9
運転保安設備費 1.57 億円/km 工事延長 125.2 196.5
防護施設費 0.39 億円/km 工事延長 125.2 49.1
電車線路費 0.40 億円/km 軌道延長 253.0 102.0
変電所費 2.24 億円/km 工事延長 125.2 280.5
工事関係 15.1 % 対上記合計   1,303.4

トンネルの場合は用地買収がいらないこともあるが,状況次第でそこまでの詳細は明らかになっていないので全区間計上してある.

上記は2010年の物価を前提に計算したものだが,単純合計9925.1億円.延長が125.2kmなので,キロあたり単価は…

9925.1億円÷125.2km=79.4億円/km (2010年)

ということで,この区間もそのまま計算するとキロあたり単価は長野-金沢間とほぼ同じである(というか,長野-金沢間の単価を使っているので,ほぼ同じになるのは当たり前か).

昨今は物価が上がってきているので,建設費も上がっており「建設工事デフレータ」という物価指数のような値で調整してみる.開業した2015年の値を100とすると,2010年は93.4,2023年は122.5なので…

9935.1億円×(122.5/93.4)=1兆3,031億円 (2023年)

そうすると,キロあたり単価は…

1兆3,031億円÷125.2km=104.1億円/km (2023年)

そういえば,一時期のJRTTの新幹線建設単価は100億円/kmで計算していたと思うので,当たらずとも遠からずの予想単価だったわけだ.

ところで,実際の金沢-敦賀間の建設費は1兆6,779億円だったので,キロあたり単価は…

1兆6,779億円÷125.2km=134.0億円/km

ということになり,建設費の上振れについては…

1兆6,779億円÷1兆3,031億円=1.288倍

つまり,+28.8%だったわけだ.原因はJRTTから説明されている.Youtubeなどでは,山にトンネルを掘らずに高架橋を多用したからだ的な指摘をする人もいるが,トンネルばっかりだと駅を設置できないので,ルートのライン取りについては致し方なしなのかもしれない.

さて,敦賀-大阪間の話に移るが,長くなるので,続きは次回以降へ.

北陸新幹線「京都駅付近の地上ルート」まとめ&リンク集

北陸新幹線の地下線の扱いだが,京都駅付近を「地上」にして京都盆地の地下線を回避する方法はありそう.忙しい人向けにまとめると…

    • 京都駅付近のJRTT東西案がベースで,特急はるかが山科発着になることが前提.はるかが走らなくなる線路と貨物駅の構内整理で高架橋の足の場所は確保できそう.
    • 駅は京都駅の在来線ホームの直上なら何とかなるかも.ただし,前後を含めて直上高架が基本になるので,JR西の協力は必要.
    • 駅東側(大阪方)については,鴨川を超えて東山でトンネルに入るまでの部分で,在来線北側の用地買収が必要.
    • 同,トンネルを抜けた山科盆地から南方面へはJRTTの東西案地下線でもいいが,地上の高架橋にする方法もある.六地蔵付近以南は地下線がいいかも.
    • 駅西側(小浜方)については,桂川を渡った先は住宅地.用地買収して高架橋を建ててもいいが,浅い地下線にする方法もある.京大桂キャンパス付近に小浜方面への山岳トンネル抗口.

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」シリーズのリンク集は以下のとおり(投稿順).

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(元祖東西案編)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(概略ルート編)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(京都駅のホーム編)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(京都駅東側勾配編)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(京都駅東側平面編)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(東山〜巨椋池編)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(京都駅西側勾配編)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(京都駅西側狭隘部編)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(京都貨物駅移転編)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(京都貨物駅縮小編)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(貨物駅通過編-1)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(貨物駅通過編- ver. 1.5)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(貨物駅通過編-2)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(桂川の西側編-1)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(桂川の西側編-2)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(京都駅東側編- ver. 1.5)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(”山陰新幹線”の準備)

北陸新幹線京都駅付近の「地上案」(狭隘部編- ver. 1.5)

なんか「鉄道評論家」が京都市域迂回して,北陸新幹線京都駅は向日市でもいいじゃないかとか何とか言ってるけど,都市中心部から離れた東海道新幹線以外の新幹線駅はほとんどが失敗してるので,それならもう原始案の亀岡(西京都)でもOKでは?
(東海道新幹線の「新」駅でも周辺開発に50年を要するレベル.)