赤毛のアンで有名なプリンスエドワード島(P.E.I.)に行くには，日本からだとカナダまで飛行機，そこから乗り継いでハリファクス，そこでまた乗り継いでP.E.I.のシャーロットタウンの空港という感じだろうが，陸路だとモントリオールからハリファクス行きの寝台列車に乗ってモンクトン下車，そこからバスに乗って長い橋を渡ってシャーロットタウン，あとはレンタカーという感じだろうか．どうせ最後はレンタカーなら，モンクトンでレンタカーを借りた方が安心かもしれない．何故かって？　カナダの列車は定時運行するとは限らないので，バスに乗れる保証が無いからである．
モントリオールを出発する際，ハリファクス行きの列車とガスペ行きの列車とがホームの両側に停車しており，ハリファクス行きに乗車する．この2列車は時刻表上は併結列車なのだが，列車が長すぎるのでモントリオール出発時には別列車になっており，隣の駅で併結される．以後，途中停車駅では1つ目の列車が駅で客を乗降させ，少し進んで2つ目の列車が乗降させるということを繰り返す．
写真はモンクトン駅停車中の列車．

カナダの鉄道は上下分離されており，走行する線路は主にカナダ国鉄線とカナディアンパシフィック鉄道線，列車の運行はカナダの旅客鉄道公社であり，政府出資会社なので車両にはカナダ国旗があしらわれている．

この駅にはホームが無いので（というか，線路と同じレベルの地面が舗装されていて，そこがホーム），乗車するには踏み台と階段を通る．乗車時にチケットのチェック．乗る車両を間違っていると，あっちだよと教えてくれる．

寝台車と座席車があるが，寝台車は夜になると組立に来て，朝になると片付けに来る．

食堂車は，知らないおばさんなどと相席になって，お話しが楽しい．ただし，以上の情報は10年以上前の話なので，おでかけの際には最新情報の確認を．
《追伸》PEIへの行き方を検索して，このサイトにたどり着いた方へ．時刻表上はモンクトンでSMTのバスに接続するように見えますが，VIAは平気で1時間以上遅れたりしますので，接続してくれればラッキー程度に考えた方がいいでしょう．初心者はパックツアーで行った方が無難です．（列車が遅れて，バス接続せず，ひどい目に遭いました[経験談]．）
手配旅行でVIAで行く場合も，モンクトンでレンタカーに乗り換えた方がいいでしょう．カナダは米国以上のクルマ社会なので，レンタカー屋はお願いすれば駅までの送迎くらいはやってくれることが多いです．
VIAを使わない場合は，PEIの空港でレンタカーが借りられますので，それで何とかなります．地図さえ手に入れておけば，島内の道路網は単純で交通量も少ないので，海岸沿いの断崖などに近づきさえしなければ，右側通行ですがさほど難しくはありません．（もちろん，カナダで有効な運転免許は必要です．）

都市内交通では，Light Rail TransitことLRTが注目され，これを日本にも導入しようとあの手この手である．（が，なかなか本格的なものは実現していない）
ところで，このLRTであるが，市街の土地を買収して軌道を敷設して，新しい電車を買ってきて走らせて200円くらいの料金を取る，というのでは企業会計的には絶対にペイしない．あくまで企業会計的に，である．都市全体としては投じた資金に見合うだけのメリットがあるとされている．
そこで，公設民営という方法がとられており，街路整備の一環として軌道整備までやってしまい，その上のを走る電車の部分だけ企業会計的な観点でペイするように事業を設計しようとしている．つまり，こういうことだ．

• （市街の通路＋専用軌道）＋LRT用車両＝LRTシステム

バスベースのシステムだと，こういうことになる．

• （市街の通路＋舗装されたレーン）＋バス＝BRTシステム

じゃぁ，都市間交通だとどうなるかというと，こういうことにならないかな．

• （都市間の通路＋専用軌道）＋高速鉄道車両＝新幹線

通路概念を導入した段階で，都市内交通も都市間交通も基本は同じじゃ無いかと思うんだが．”都市間の通路”を国道として整備できないのかな．よく受益者負担というが，これだけ自動車が普及してしまえば，ほぼ自動車保有者と国民は同じ集合になるので，明確な区別は不要じゃ無いかなと思うんだが．みんな迅速な移動したいのであって，自動車を運転したいわけじゃ無いので，利便が向上するのなら納得を得やすいんじゃないかと思うが．都市内の新交通システムやモノレールへの建設費補助は，それらを整備することで結果として道路を本当に必要とする利用者の利便が上がるという発想が根底にあるが，この考え方の延長で新幹線整備が出来ないかな．

• （市街の街路＋専用のガイドウェイ）＋専用車両＝新交通システム
  （市街の街路＋専用の走行桁）＋専用車両＝モノレール

同じようなもんじゃ無いのかな．

大陸の鉄道はおおらかである．こういう線路でも現役で使われていたりする．といっても，写真は10年以上前のものだが，Googleで確認してみると，今もあまり変わらないようである．
場所はこのへん．

まぁ，もっとも，たまに脱線しているときもあるので，日本ほど安全な乗り物では無いようである．

関西国際空港へアクセス鉄道としてリニアを整備せよ，という構想がある．おそらく上海のトランスラピッドに感化されたものだと思うが，果たして芽があるかどうか，ラフなフィージビリティスタディをしてみよう．起点を新大阪にすると，関空までの最短の鉄道延長は約50kmであるので，この数字を使ってみる．
最高速度を500km/h，加速度および減速度を山陽新幹線なみの2.5km/h/sとすると，加減速に要する時間は各200秒である．このとき，加減速時の平均速度は250km/hであることから，加減速時に要する走行距離は各々13.9kmと計算できる．残りの22.2kmが500km/hでの巡航となり，これに要する時間は160秒である．結局，合計560秒(=9.3分)が全区間の所要時間となり，特急はるかの48分と比べて38.7分の短縮である．建設費は東京-大阪間が約9兆円なら，1/10程度の距離なので9000億円といったところか．
次に，加減速度を阪神電車なみの4km/h/sにしてみると，加減速に要する時間は各125秒，加減速時に要する走行距離は8.7km，500km/hでの巡航距離は32.6km，走行時間235秒となり，合計485秒(=8.1分)が全区間の所要時間である．特急はるか比39.9分の短縮．
じゃぁ，通常タイプの新幹線ならどうだろうか． 最高速度を250km/h，加減速度を2.5km/h/sとすると（実際には速度が上がると加速度が落ちるが），加減速に要する時間は各100秒，加減速時に要する走行距離は3.5km，250km/hでの巡航距離は43km，走行時間619秒となり，合計819秒(=13.7分)が全区間の所要時間である．特急はるか比34.3分の短縮．建設費は最近の整備新幹線の見積である100億円/kmをもとにすると，5000億円か．
ついでなので，最高速度160km/hの在来線タイプならどうだろうか．加減速度を2.5km/h/sとすると，加減速には各64秒，その間の走行距離は1.4km，160km/hでの巡航距離は47.2km，走行時間1061秒となり，合計1189秒(=19.8分)である．特急はるか比28.2分の短縮．建設費はあんまり安くはならないので，5000億円程度か．
まとめると，こうなる．さて，どれを選ぶ？

今やカナダ国内を鉄道で移動することはかなり難しくなってるが，かつては各所に鉄道が走っていたようであり，廃線跡を目にすることが多い．
例えば，赤毛のアンで有名なプリンスエドワード島（P.E.I.）にも鉄道がかつてあり，廃線跡と廃駅が観光地化されている．上の写真はかつて大陸との連絡船の発着場のあった駅の跡，下は内陸の駅跡である．

P.E.I.以外でももちろん，廃線跡は多く，「オンタリオ州の幽霊鉄道」などという本まで出版されていたりする．
多くの廃線跡は遊歩道になっており，自転車で走ったり散歩したり出来るようになっている．下の写真は，オンタリオ州のストラトフォードの公園．いかにも鉄道橋であり，まくら木が残っている．
[2000年夏現在]